中国红木网





庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想




2020-09-30   新浪收藏      

  1910年(宣统二年),云南向地亚士洋行购买的铸币机器辗转运到昆明后,便开铸了该样币。

庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想

  签字版“KOSHSH”庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分正面

庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想

  签字版“KOSHSH”庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分反面盖有“乙”字戳记

庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想

  签字版“KOSHSH”庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分边齿

  该币正面点圈内为汉文和满文“宣统元宝”字样,外围镌“庚戌春季云南造”,两旁饰花饰,下镌“库平七钱二分”六字。背面蟠龙居中,外围为英文,两旁列花饰。

  该币因属试铸样币,铸工精细,为中国银币二十珍之一。

  就是因为该藏品太珍贵就会使人产生怀疑真假问题,下面我们共同来判断一下她的真假问题:

  1、于公认真币图片对比。

庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想 庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想

  通过对比不难看出雕模风格非常一致,文字图案深邃。(由于不是一个版细微处定有不同)

  2,、于“老云南”宣统元宝对比

庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想 庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想

  通过仔细对比不难看出“戳记币”与“老云南币”的背面是一个版模不差分毫!

  通过与“老云南”的对比又可以得出背面钢模可以互换(这样可以减少雕模成本)

  3、“戳记”可以帮助断定真假

庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想

  有人会说:“一个戳记怎么会证明新老呢?戳记又不是什么难事,现在造假的为了让你认为是老的做个戳记是很容易的事”,说的不错!这种说法是有可能,但是概率并不是100%正确,这种推断是“有罪推断“”,反过来我们用“无罪推断”来看看会是什么样。

庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想

  那么这个“乙” 字在这里会是什么意思啊?甲乙丙丁是中国文化“易经”中的天干,常用来排序,就像“1.2.3.4”,那么就说明该样币为2号,前面一定还有个“甲”是1号。那么样币为什么还有编号啊?我的推断是版样不是一种,甚至有丙也很有可能,因为我在以前微博里也有多次不同的推断,不然这个“乙” 字不好解释。

庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想 庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想

  说到这里有人又会说:“那好,假设你的推理是对的,可是所有的资料没有发现有第二种版别啊?”

  下面问题又来了,的确资料上没有说还有第二种版别,并且在孙仲汇先生的[简明钱币辞典]中明确写着“仅一元一等币值,无版别区分”,我要说的是“辞典是91年出版的,那时人们的认知就是这样,因为以前没有记载他又没有发现,他就认为没有版别区分,这也很正常,不像现在网络社会信息时代要想了解一件事情是分分钟的事情”。只有推断是没有说服力的,那么有没有实物来证明这一点哪?有!还真有!

  下面是我四枚另一种相同版别的藏品,两个是传世的两个出土的

庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想 庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想 庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想 庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想

  以上是两枚传世藏品,磨损痕迹包浆非常自然

庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想 庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想 庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想 庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想

  这两枚银币是一个地区但不是一个坑的东西,通过仔细对比该四枚银币是同一版别。

庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想

  在泉界不乏就是有人认为签字版的币和发行币就一个是一个版模,只是去掉文字而已,这是大错特错!那么签字又会是起什么作用的呢?我个人猜测是,这里用的是“猜测” 哈,“是用来和其他国家或其他雕模人区分竞标用的”,这里你会说如果是指定的人为什么还要有签字哪?我只能说惯性习惯就是不成文的规矩,已经形成的习惯。我认为签字版和试铸样币并不是一个模具。而是同版不同模!

  KOSHSH签字的真相:

  奥地利籍维也纳造币厂总雕刻师理查德·普拉图·科什(Richard Placht Koshsh),与大家熟悉乔治齐名。值得注意的是,早期泉界人士经常将“KOSHSH”说成是英文签字,这个观点是不对的。奥地利原是德国分裂出来的国家,所用语种为德语。德语各方言差距巨大,词汇不同,语法也不一样。德语主要分为东地德语和西地德语两种,西地德语发音与英语相似,加之翻译难度大,所以泉界早期误把“KOSHSH”当成英文签字。

  如果在这枚签字戳记春季币上找依据的话,我们不难看出在签字位置的花星和对面的花星的位置是不对称的,因此如果拿着该戳记币和公认对的币进行对比,想让他丝毫不差才能说明是真的就又犯了一个错误!反而有细微的差别才是对的!!!

  反正经过我多年的收藏经历得出的经验是:鉴定一件藏品的真假一定要尽量去掉“惯性思维”,多用“逆向思维”,多用“逻辑推理” ,认证要用“交叉认证” 才能少走弯路,少打眼。

  说到这里我想应该能说明我的推断是正确的了吧?很有可能这四枚不被认可的版别为“甲” 或者是“丙”。

  以上推断不知是否合理,也许还有漏洞,敬请泉界朋友批评指正,谢谢!

(责任编辑:中国红木网 hongmu.info)